contador web gratis Saltar al contenido

"Veneno": Por qué más violencia habría hecho bien a la película, pero no la habría salvado

"Veneno": Por qué más violencia habría hecho bien a la película, pero no la habría salvado

La clasificación por edades de la adaptación de Marvel se debatió acaloradamente incluso antes del estreno teatral de “Venom”. De hecho, una mayor dureza no habría perjudicado la interpretación del personaje principal, pero eso por sí solo no habría mejorado la película.

2018 Sony Pictures Entertainment Deutschland GmbH

Advertencia, ¡seguirán spoilers de “Venom”!

Venom no solo es uno de los oponentes más icónicos del amigable trepamuros Spider-Man, sino que también es conocido por no ser aprensivo cuando se trata de deshacerse de sus oponentes o de satisfacer su hambre. Incluso el simbionte extraterrestre que usa al reportero Eddie Brock como anfitrión para la mayoría de los cómics de Marvel, como es ahora el caso en la película con Tom Hardy, tiene una gran preferencia por arrancarles la cabeza a sus víctimas. Si luego se encuentra con adversarios como el brutal Carnage (un extraterrestre y un asesino psicópata no son una combinación particularmente sociable), notará rápidamente en algunas ediciones de cómics que no son necesariamente adecuados para lectores jóvenes.

Cuando, después del debut muy variado en la pantalla de Venom grabado en “Spider-Man 3” de Sam Raimi y algunos retrasos, Sony realmente comenzó una película en solitario sobre los villanos y antihéroes de Marvel, los fanáticos de la figura de culto tenían esperanza, pero aún así una apariencia cinematográfica fiel al original del monstruo oscuro. con la lengua larga, especialmente desde que el director Ruben Fleischer en los EE. UU. prometió una calificación R, es decir, una clasificación por edad para una audiencia adulta (solo para volver poco antes del comienzo y nunca querer saber sobre tales planes ). Al final, las peticiones de los fans no fueron escuchadas y “Venom” recibió la clasificación PG-13. En este país, la película, como suele ser el caso con esta clasificación estadounidense, se estrenó a partir de los doce años. Pero, ¿más violencia habría dado lugar a mejores resultados? La respuesta es un sí y un no “rotundo”.

Confusión noviolenta

Por supuesto, más brutalidad no hace que una película sea mejor per se. (Con la posible excepción de las salpicaduras divertidas, que obtienen su valor de entretenimiento del uso excesivo de la fuerza, a menudo guiñando un ojo). Sin embargo, si la representación más explícita de la violencia surge orgánicamente de la narrativa respectiva y se integra de manera significativa para dibujar una determinada imagen de los personajes, la historia o un escenario, Definitivamente puede agregar mucho al estado de ánimo denso de una película.. El mejor ejemplo del mundo del cómic en el pasado reciente fue probablemente “Logan – The Wolverine”, donde la violencia constante nunca degenera en un fin en sí mismo, pero en toda su implacable consistencia el desolado y atmosférico mundo neo-occidental se vuelve realmente tangible. hojas.

Sin duda, tal consecuencia habría sido una buena opción para un personaje tan siniestro en el núcleo, y especialmente en los cómics, como Venom. Incluso si Tom Hardy hace todo lo posible y cuando a Eddie Brock se le permite girar algo gratis mientras tanto, En “Venom”, sin embargo, domina la sensación de que la criatura en sí no se suelta realmente de la correa y actúa con el freno de mano puesto.. Y si llega a uno de los pocos momentos en los que (aparentemente) se le permite darse un festín con la cabeza de una persona, la vaga sugerencia puede incluso llevar a confusión en el peor de los casos. Desvanecimientos similares a un destino supuestamente malo (que en última instancia aún puede evitarse) en última instancia sirven como meros cliffhangers en innumerables otras películas y series. Los creadores de “Venom” obviamente son conscientes de esto, ya que están buscando la comida del cerebro. tener que señalar explícitamente nuevamente en el diálogo que una cabeza acaba de ser mordida para que no haya malentendidos. Si circunstancias no cinematográficas como la clasificación por edades parecen tener un impacto en el diseño de las conversaciones dentro de una película de esta manera, todo finalmente se convierte en un factor disruptivo menor.

La escena en la que el villano Riot con brazos en forma de cuchillas mortales recorre las instalaciones de investigación de su anfitrión Carlton Drake (Riz Ahmed) para sacar a todos los científicos del camino de un solo golpe también es francamente tonta. Solo se puede adivinar el resultado fatal, tan inofensivo y sin sangre es el escenario en “Venom”. Por supuesto, no todo tiene que ser escrito con buena ortografía, pero de esta forma, al menos la amenaza de Venom y Riot y el horror de sus actos siguen siendo en gran parte una afirmación.. A pesar de todo, el principal problema de la película está en otra parte.

El verdadero problema

La orientación básica del guión pesa mucho más que la falta de violencia. Venom nunca es el villano de su película, pero en el mejor de los casos, antihéroe (y ni siquiera eso hasta el final), no importa cuán profundamente gruñó, movió su lengua viscosa, golpeó a la policía y dio la vuelta al pobre Eddie. UN desarrollo de la figura absolutamente errático hace que de repente se convierta en el perro faldero inofensivo de Eddie después de acercamientos bastante prometedores al comienzo de la película. La lucha interior de Eddie solo se convierte en un problema medio serio durante una fracción del tiempo, pero de un momento a otro se deja de lado. En una escena, Venom habla de una invasión planificada de la tierra, solo unos minutos después, después de una explicación escandalosa de su cambio de opinión, de repente quiere abrazar a todos los árboles de nuestro planeta.

La revisión de FILMSTARTS de “Venom”

La caracterización a medias en realidad comienza con Eddie. El reportero no es de ninguna manera un sensacionalista despiadado que hace cualquier cosa por un titular, sino una persona completamente recta que quiere hacer del mundo un lugar mejor. El hecho de que a veces use métodos más cuestionables (como buscar en la computadora portátil de su novia) tensa la conciencia, pero incluso esos pasos siempre le sirven a un noble objetivo. En última instancia, Venom también se convierte en un salvador de mundos intercambiable, que al final apenas se diferencia de los superhéroes convencionales, excepto quizás los (muy raros) bocadillos humanos, para los que, por supuesto, solo se permiten los tipos realmente malos, la educación estricta del caballero Eddie lo asegura.

Con esta decisión, ninguno de los involucrados con la clasificación de edad baja puede hablar para salir. Incluso con un sello PG-13, habría sido posible mucho más en términos de dibujo de figura ambivalente (y comprensible). Sí, más violencia podría haber dado a todo el evento un mayor impacto y alcance y también abrió posibilidades aún más emocionantes con Venom, pero solo porque al simbionte no se le permite masticar cráneos con deleite no significa que deba suavizarse como está con su nuevo y nuevamente, el aspecto de la pantalla es decepcionante.